|
美国《时代》周刊网站2月20日发表题为《中国称雄夏季奥运会，为何在索契冬奥会上成绩平平？》的文章，作者 汉纳·比奇。文章如下： 冰车和冰上自行车是中国东北人喜欢的冬季运动，就连老奶奶都能在结冰的河道上溜冰。但对冬季运动的季节性热情并没有转化为中国在冬奥会上的霸主地位。 到目前为止，中国仅在索契摘得3枚金牌，让其在金牌榜上屈居第11位，落后于白俄罗斯、波兰和瑞士等国。4年前，中国在温哥华冬奥会上揽得5枚金牌，位居金牌榜第7位。 中国队在索契冬奥会上的运气时好时坏。2月18日，奥运会卫冕冠军中国女子3000米短道速滑接力队意想不到地失去了参赛资格。中国一直期望摘得这枚金牌。而为中国队摘得首金的李坚柔却在500米短道速滑决赛中大获成功，仅仅是因为她落后于其他3名选手的距离足够远，从而在前面3人一起摔倒时，她能够轻而易举地滑向胜利。在温哥华冬奥会上，中国女队摘得了全部4枚短道速滑项目金牌。但在索契，目前她们只收获了两枚金牌，还有一枚金牌尚未决出。 截至目前，中国在索契冬奥会上的表现平平，似乎有点奇怪。毕竟，中国在2008年北京夏季奥运会上超过美国，位居金牌榜榜首。 中国在夏季奥运会上的成功源自于举国体制对某些体育项目的支持，在其他国家这些项目往往经费不足，而且参赛名额也不足。尽管中国在体操和跳水等引人注目的体育项目上狂揽金牌，但它在夏季奥运会获得的很多金牌来自一些在中国并不普及的体育项目，比如女子举重和射击。少年运动员被选拔进入国家体校，但他们是否真的享受体育的乐趣并不为人所关注。 这一由国家资助的专业化人才培养在某些冬奥会训练项目上获得了成功。比如，中国在冰壶比赛中取得了引人注目的进步。这或许可以解释中国国家电视台为何占用了相当一部分节目时间，向一头雾水的本国观众展示中国选手精神抖擞地搓刷冰面的画面。新浪微博上的一句经典评论称：“冰壶？我第一眼看到它时，还以为他们在拖地板。” 相较于夏奥会，冬奥会显得相形见绌，这一点必须承认。对中国政府而言，举办2008年北京夏季奥运会是一个正在崛起的大国的一次成功亮相派对。中国在金牌总数上击败美国，增强了国家的荣誉感。然而，在冬季奥运会上取得胜利则不足提升自己的自豪感，因为传统夺金大国都是像挪威这样的国家。击败加拿大或荷兰等国家并不适用于大国竞争的描述。一位微博用户写道：“胜利的意义何在？这意味着纳税人将为培养一大群身价昂贵的运动员花费大量的金钱。这真的有必要吗？”
| 
