美国的合作加竞争的政策无法改变中国

从尼克松时代开始，美国就实施的对华接触加防范，合作加竞争的政策，改变中国了么？过去几年看到中国更加强势，美国的接触手法是否动摇？ 　　30年前就开始常驻中国的麦肯锡全球研究所主任华强森（Jonathan Woetzel）打比方道，中国就像一个正在成长中的青少年，有时候可能做些在成人看来奇怪的事情，但美国更有力、更开放的对华接触，加强对话，对双方都有好处。 　　美 国保尔森研究所主任戴青丽（Deborah Lehr）认为，习近平(专题)是一个变革者（game changer），他正在由内到外地改变中国，各项改革齐头并进会是很大的挑战，同时也调整着外交和军事政策，尤其是中国企业走向世界时，其利益也更加全 球化。她指出，美国从尼克松时代起就实施的中国政策没有根本性的变化，中国是一个非常不同的国家，在习领导下的中国会是更不同的地方，美国政策也应适时调 整。 　　战略与国际研究中心副总裁、亚洲问题专家格林（Michael Green）称，美国在乎中国在南海(专题)和东海的行为，是因为这关乎亚洲的秩序，第一岛链从二战结束以来就没受过挑战，中国现在想逐渐建立在那里的主导，确实 存在事故和冲突的风险。美国的答案不应是后退，而应帮助日菲增强能力，让他们感到更安全，同时向北京展示：美国想要更好的对华关系，但不容忍自己的传统盟 友、朋友受胁迫。 　　对于美中会否陷入“修昔底德陷阱”，格林认为，不会那么担心，因为就像奥巴马说的，中美都获得成功对彼此利害攸关，从尼克松以来的这个基本主题没有改变。改变的是，中国外交政策不再是“韬光养晦”，而是相当有雄心。今后五到十年内，美国将不得不与中国竞争。 　　进入大选年的美国政坛，候选人鞭笞中国成风。下届美国总统应如何对待中国？ 　　曾 任美国副助理贸易代表、与中国主谈知识产权的戴青丽指出，美国在中国加入世贸组织后就没与中国进行认真的贸易谈判了，现在候选人都打反自由贸易牌，但实际 上中美都从世贸组织中受益。美国应当利用“跨太平洋伙伴协定”和“双边投资协定”作为杠杆，促使中国继续改革开放。她说：“不管我们喜不喜欢，我们确实在 中国的成功上有重大利害关系。” 　　居住北京已近十年的美国网络专栏作者利明彰（Bill Bishop）称，到明年秋天中共19大之前，如果中国加快经济改革，会令人惊讶。中国现在并没有朝着美国希望的方向改变，所以美国现在应当对中国何去何 从进行根本性的评估。中国有可能是“战略竞争者”，所以包括对中国来美投资，要加强对美国国家安全意涵的审查。 　　华强森则认为，中国的变化将是一 个非常长期的过程，中国政府也并非那么咄咄逼人，因为中国正在成长和转型之中，政府不得不应对民众的诉求，很多行为是事务性的。美国的政策应当是继续鼓励 中国保持市场开放，鼓励有效的私营领域发展，鼓励个体权益受到尊重和保护。这是美国对华政策的基石，应当继续。 　　戴青丽表示，对于一个正在成 长的青少年，讲明规则很重要。中国领导人要想成功推进其议程，就支付不起与美国大打出手，所以美国其实还是有很多可用的杠杆。包括在贸易问题上不仅利用 WTO的机制，也通过双边谈判机制解决美方的关切。她强调，越多的美中经贸关系将两国带到一起，就越难产生冲突，也就越有动机去解决问题。 　　尽 管这些专家说起中国都头头是道，但问起中国的“可知性”，他们又都谦虚起来。利明彰认为，中国是如此复杂，美国的中国专家时有谬误观察。戴青丽说，中国如 此不同，很难有人敢自称中国专家。华强森说，要想对中国有更真切的观察，就要亲身到中国长期居住，即便如此，相比较于有几千年基因的中国人，外人还是很难 像中国人那样思考问题并作出反应

这个贴子有点意思...