两出轨男人在纽约市长竞选民调中领
纽约市长，是美国仅次于总统以外最令人垂涎的职位。彭博大人今年就要卸任，下一位大苹果市长会是谁？昆尼派克大学（Quinnipiac University）最新民调昨日出炉，结果让人大跌眼镜：两个出轨的男人——韦纳（Anthony Weiner）和思必策（Eliot Spitzer）——双双在民调中领先：韦纳在民主党市长候选人中排第一，支持率25%，思必策以48%对33%超过竞选市主计长的对手斯静格。
民调还显示，多数选民（3比1）认为，金钱腐败比性行为不检点更糟糕。
昆尼派克大学民调中心主任卡罗指出，思必策和韦纳被小报炒得沸沸扬扬臭名昭著，他们堪称为“小报双星”，负面报道让他们在竞选初期民调中获得高分，但这能否在现实中兑现为选票，是最大的问题。
民主党几个候选人的支持率分别为：韦纳25%，柯魁英（Christine Quinn）22%，汤信（William Thompson）11%，白思豪（Bill de Blasio）10%，刘醇逸7%，阿尔巴尼斯（Sal Albanese）1%。、
非裔选民对韦纳很宽容，对他的支持率高达31%，对柯魁英16%，对汤信14%，对刘醇逸11%，对白思豪8%。
白人选民对柯魁英支持率最高，22%，对韦纳20%，对白思豪16%，对汤信12%。
非裔选民也很拥护思必策，支持与不支持为61比26；西裔和白人对思必策的支持率都超过40%，超过不支持率。超过一半非裔男性选民支持他。
两个出轨的男人都获得选民拥护，该如何解释呢？卡罗提出疑问：韦纳和思必策占据了新闻报道，这次选举仍是靠标题吸睛吗？靠丑闻出名比默默无闻更好吗？接下来8周，选民是否会对汤信、白思豪、刘醇逸和斯静格了解多些？这还重要吗？
民调中有一项，问受众对某个候选人印象“好”，“不好”还是“了解不多”。对刘醇逸来说，约40%的人表示“了解不多”，说明他名声还不够响亮。他想争取西裔选民，但57%西裔表示对他了解不多。非裔对刘醇逸印象不错，“好”与“不好”分别为45%比22%，白人则反过来：27%比35%，西裔23%比18%。
刘醇逸的支持率比以前还略低，其竞选团队15日指出，此民调大大低估了亚裔选民，今年选举中亚裔选民会占15%，但在民调中却漏掉亚裔。的确，民调中把只把受众分为三类：白人、黑人、西裔，而没有亚裔。
时无英雄啊.... 好帖，鉴定完毕! 多多益善！ 值得参考 不错不错.,..我喜欢 看看，学习学习 这个贴子有点意思...
页:
[1]