取消国家主席任期限制对中国及世界都不是好兆头
瑞士媒体日前发表评论，指修宪让习近平可能陷入"好皇帝非成功模式"，因为权力集中会在小圈子里用人，让中国变得不可预测与不稳定，并说修宪对中国以及国际都不是好消息。据报道，中国共产党中央委员会在第13届全国人民代表大会提案修改宪法，取消中华人民共和国主席和副主席的连任限制，可让国家主席习近平无限期执政，引发各国媒体关注，瑞士德文"新苏黎世报"（NZZ）4日刊登一篇经济版主编费雪（Peter Fischer）的评论，标题是"皇帝非成功模式"。
据这篇评论表示，专制体制蔚为风潮，先是俄罗斯及土耳其，现在轮到中国，习近平拟修宪取消国家主席任期限制，但在现代社会有足够例证显示是"皇帝非成功模式"。
评论表示，习近平在国家主席第一任5年任期内，一步步远离务实谦逊，越来越肆无忌惮地透过共党加强管控所有层面，营造自身为受尊敬的独裁者，虽然强调"依法治国"的必要性，不允许任何人无视宪法，但是习近平却朝向对自己有利的方向修宪。
据中国1982年宪法规定，国家主席最多可担任两任10年，这篇评论指出，这项宪法修正案无疑破坏了党内所设"制约与平衡"的规定，未来中国发展及制度的安定性，明显完全系于他一人身上。
评论表示，现行国家主席的任期限制至少是有效对抗集权及腐化的工具，如果全国人大决定取消任期限制，对中国及世界都不是好兆头。
报道引述评论说，专制统治者身旁几乎都是跟他类似的人，一切取决于个人忠诚度，提出反对意见相当危险，因此作出错误决策可能性升高。
评论还表示，取消任期限制后，所能预见的最佳状况是习近平在未来10年雷厉风行实施改革，并创立不受他指挥的独立机关，像是之前新加坡与台湾的改革例子。然而，过去5年很难让人看到这种迹象，比较可能的是中国在这位"好皇帝"统治下江河日下，变得更不可预测及更不稳定。
据这位瑞士媒体人主张，西方国家面对这种情况，应该对个人自由、国家权力限缩、观念自由竞争、人权、法律稳定性及民主等价值更有信心，因为这些虽然有时可能使政治过程更花时间，但通常会有好的结果。因为这些价值不但比较容易在现代社会中成功，也是全球公民追求的生活水准与软实力的基础。
页:
[1]